Политический аналитик и глава Гражданского Комитета Национального Спасения Павел Нусс уверяет, что Россия претендует на территорию АР Крым. По его словам, Россия рассматривает полуостров только как военно-стратегический объект. Аналитик уверен, что возможен сценарий, Кремль рассматривает в случае приближения Украины к НАТО.
«Только Украина получила приглашение к углубленному сотрудничеству и последующему вступлению в НАТО от генерального секретаря, как аналитическая журналистика России начала настоящую кампанию, относительно возможности пересмотра русскими Большого Договора, которым регулируется вопрос принадлежности АР Крым и других территориально-спорных вопросов с Украиной. Нарушая дипломатические постулаты, придерживаясь норм международного права, Россия открыто заявляет о своих амбициях на территориальную целостность нашего государства. Украине и ее власти угрожают военными действиями, в случае присоединения к Североатлантическому Альянсу НАТО. По моему мнению, такие заявления, даже если их источником являются российские журналисты и кремлевский агитпроп, должны рассматриваться на высшем уровне Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины. В противном случае, мы действительно будем иметь проблемы с территориально-административным вопросам АР Крым, так как евроинтеграционная государственная политика Украины дает все основания полагать, что к 2020-му году Украина станет полноправным членом ЕС и НАТО. Это едва ли не единственная возможность защитить свои границы и модернизировать собственный флот и вооруженные силы Украины. Президент Янукович уже получил приглашение в НАТО. Думаю, не стоит категорически отклонять это предложение», — отметил П.Нусс.
Аналитик также убежден, что такая агрессивная информационная кампания России в отношении Крыма является реакцией на информацию относительно возможного досрочного вывода ЧФ РФ с территории Крыма.
«Денонсация Харьковского соглашения — неотъемлемый и запланированный шаг Украины на пути к энергетической независимости. Это говорит о том, что ЧФ РФ будет вынужден покинуть территорию Украины досрочно. Вывод ЧФ РФ требуют также некоторые пункты Соглашения об Ассоциации. Да, там действительно говорится о флоте, но сотрудничество Украины и ЕС в рамках политики безопасности запрещает нахождение на территориях военных элементов, которые несут потенциальную опасность для членов ЕС. ЧФ РФ таким является. Я верю, что крымчане не будут поддаваться на провокационные призывы и не будут прибегать к сепаратистским действиям, но в случае бездействия, Украина потеряет Крым. Украина теряет Крым», — подчеркнул Павел Нусс.
По материалам: УНН
13.10.2013 в 02:45
Сейчас в юрисдикции международного права возникает множество недоразумений, связанных с возникновением государства Украина . Никогда до 1991 года такого государства как Украина не было. Была местность , территория под таким названием, которая входила в состав царской России и советской России, а также в качестве субъекта конфедерации державы СССР. Но над Конституцией Украинской ССР была конституция СССР, поскольку УССР была в составе конфедеративного государства СССР и поэтому над суверенитетом УССР был суверенитет СССР. Именно поэтому никакого присоединения земель к УССР в 1939 году никогда не было с точки зрения международного права, а было присоединение земель к СССР и теперешняя Россия является правопреемником конфедерации СССР , а не теперешняя Украина. Государству Украина никогда не передавали земли Крыма, поскольку решение о территориальном подчинении Крыма было издано конфедеративной властью Советского Союза , а не властью государства Россия. Если бы Крым был в составе Украины легитимно, то никогда бы Крым не отделили бы Конституцией как автономную республику . С другой стороны автономией Крыма фактически признан федерализм в Украине, а присоединение многих восточных земель РСФСР и земель по разделу Польши к Украине не как к державе, а как территории СССР — вносит понятие спорности их состава в нынешней Украине. Ведь по договору образования СССР Украинская республика могла выйти из СССР и образовать свое независимое государство только с теми землями, с которыми вошла в СССР. Поэтому Россия имеет право на исконные и завоеванные свои територии. Нагнетание напряженности с Россией приводит не к войне физической , а к войне экономической , в которой Украине победить невозможно. Что можно сейчас сделать Украине, чтобы закрыть проблему спорности нынешних украинских земель. . Чтобы возродить историческую справедливость необходимо провести в Украине референдумы на присоединенных территориях к УССР — как конссубъекта авторитарного и недемократичного СССР о согласии присоединения этих земель к землям исторической Украины, присоединенных в свое время к России Богданом Хмельницким. Присоединение земель к Исторической Украины осуществлялось политикой СССР как на западе, так и на востоке , поэтому вопрос о федерализации этих земель в составе Украины тоже может быть поднят. Ведь фактически эти земли и на Западе и на Востоке присоединялись как отдельные этнические территории с отличимой культурой и менталитетом. Ведь почему сейчас заговорили о федерализме в Украине — да потому, что нарушаются права русскоязычного населения и происходит экспансия чуждой для восточной Украины культуры, языка, латинской азбуки и т.д.