За террактами в Европе стоит Путин?

«Есть основания утверждать, что за терактом в Париже, унесшим жизни 10 мирных человек и двух полицейских, стоит ФСБ России и лично Путин» — такие предположения начинают появляться и в прессе, и в интернете, и в разговорах как простых обывателей, так и политиков во всем мире, передает 24Daily.net.

Понятно, что это практически НЕ ДОКАЗУЕМАЯ версия — иначе и российского президента, и ФСБешное руководство уже двигалось бы в наручниках по этапу в Гаагу.

Но чему-чему, а искусству «перевода стрелок» и заметания следов чекистская контора обучилась в совершенстве…

Когда нет (или ПОКА нет) прямых доказательств вины подозреваемого в совершении преступления, любой мало-мальски грамотный следователь начинает свое расследование с поиска ответа на несколько вопросов: «кому это выгодно?», «у кого были мотивы или причины?» и «у кого была возможность?»

Давайте и мы попробуем на них ответить.

1. Была ли возможность у ФСБ для совершения этого действия?

Ну все прекрасно знают истории и с Троцким, и с Литвиненко, и с сотнями других неугодных Кремлю лиц, устраненных чекистами по всему миру — так что с возможностями у ВВХ все в порядке.

Помните недавние клятвы Кадырова Путину и его готовность выполнить ЛЮБОЙ приказ в ЛЮБОМ месте? А дальше дело техники.

Или вы полагаете, что у кадыровцев нет связей в арабском мире? Так они же ВМЕСТЕ с арабами из «Аль-Каеды» убивали россиян в Чечне — и не делают этого сегодня только потому, что «аллах» исправно платит дань.

Тот факт, что конкретные исполнители являются уроженцами Франции и вроде бы никак не связаны с Россией, не отменяет ровно ничего: использование «вслепую» — один из излюбленных и многократно опробованных методов чекистов.

Помните приведшие Путина к президентству взрывы домов? Там тоже непосредственные исполнители считали, что служат СВОЕМУ делу, а в реальности выполняли заказ ФСБ.

2. Какие причины и мотивы у Путина для заказа этого теракта?

Сразу бросающихся в глаза несколько.

Во-первых, это месть:

за «Мистрали», унизившие болезненное самолюбие ВВХ перед всем миром;

за устроенную в том числе и Олландом публичную обструкцию в Австралии;

за позицию французского народа в отношении Украины;

за участие Франции в антипутинской коалиции как в ООН, так и в Европе…

Во-вторых, это желание посеять страх и панику.

Помните недавние заявления ВВХ о том, что в Европе тоже могут быть теракты?

Думаете — это совпадение и чистая случайность?

Да нет, в этом мире все взаимосвязано…

Правда, вышедшие на улицы и во Франции, и во всей Европе сотни тысяч людей уже ответили тем, кто рассчитывал запугать свободных людей: МЫ НЕ БОИМСЯ — и к этому заявлению присоединяются миллиарды во всем мире!

В-третьих, это демонстрация силы.

Посылая ТАКОЙ сигнал миру в целом и Европе в частности, Путин пытается убедить всех в своем могуществе и готовности идти дальше, до конца.
Понятно, что это лишь блеф (ходить там против НАТО особо нечем), но мы же о ПРИЧИНЕ говорим.

В-четвертых, это переключение внимания с российско-украинского конфликта.

Совершая подобного рода действия, Путин надеется создать и во Франции, и во всей Европе такую ситуацию, при которой Европе будет уже не до Украины, и он сможет спокойно завершить начатое преступление.

3. Выгоден ли парижский теракт Путину?

Возможно, что у парижского теракта есть и другие бенефициарии — не берусь судить.

Но самым очевидным выгодополучателем является Путин — даже взявшая на себя ответственность за этот циничный расстрел «Аль-Каеда» меркнет на фоне Кремля.

Ведь какой резон у исламских террористов «Аль-Каеды» — месть за карикатуры?

Вариант.

Но почему тогда для осуществления этой мести нужно было годами выжидать до сегодняшнего дня?

Они что — не знали адрес редакции журнала?

Или журналисты «Charlie Hebdo» жили на подпольном положении?

«Аль-Каеда» имеет к этому теракту примерно такое же отношение, как, скажем, Международный Красный Крест или мы с вами — то есть, никакого.

Все эти громкие заявления есть не более чем дешевый пиар в последнее время ушедшей в информационную тень террористической организации.

Выгода Путина, кроме уже перечисленных во втором пункте моментов, состоит и в том, что он таким образом надеется «замириться» с ЕС, предложив свою помощь европейцам в борьбе с международным терроризмом.

Еще не предложил? Значит, скоро предложит — не сомневайтесь!

Плюс к этому не стоит забывать и резко поднимающие головы различные националистические силы правого толка в Европе (один «Национальный фронт» Марин Ле Пен чего стоит), являющиеся идеологическими близнецами проводимой Путиным политики и его идейными партнерами.

Как думаете, если такие теракты будут продолжаться — сколько процентов наберут правые на очередных выборах в европейских государствах?

Надеюсь, что подобные мысли посещают не только меня, но и ведущих западных политиков, и вместо достижения своих целей ВВХ получит только то, что он реально заслужил — место на скамье подсудимых в Гаагском трибунале.

По крайней мере теперь у Запада появилась еще одна очень веская причина не только не снимать существующие санкции с путинского режима, но и для ввода новых.

Конспирология? Возможно — доказательств пока нет, одна только логика и анализ событий.

Тогда попробуйте предоставить альтернативные варианты ответов на заданные выше три вопроса:

1.Кому выгодны теракты в Париже?

2.У кого мотивы и причины их совершить?

3.Кто имел реальную возможность их совершить?

А то версия о мести журналистам кажется совсем уж не убедительной…