Фото: russian.rfi.fr
Не открою большую тайну, если скажу что Украина до сих пор в основном остается объектом, а не субъектом международной политики.
Да, Украина сейчас в центре внимания.
Но ключевые игроки мира ведут борьбу не только за независимость Украины (или некоторые, наоборот — за ее зависимость) и не только за будущее 46 миллионов украинцев (или некоторые, наоборот — против их будущего).
На кону — не только судьба страны, но и мировой порядок, будущее континента. Поэтому наибольшие государства и объединения мира — и США, и ЕС, и Россия, и даже Китай, который пока как-то не участвует в общей ссоре — все они раздумывают о своем будущем в новом мире.
Между тем нам, украинцам, следует не просто наблюдать за их столкновением, но и делать выводы. А для этого — сравнивать.
А сравнить есть что.
Возьмем, к примеру, санкции. Санкционная тема сейчас — ключевая на Европейской правде. Мы подробно пишем об ограничениях, вводимых всеми сторонами конфликта.
И, скажу откровенно, шаг за шагом удивляемся тому, насколько различаются их решения.
Кто-то скажет, что стороны действуют симметрично. Появились санкции от ЕС — Россия сразу объявила о своих санкциях против ЕС. Брюссель усилил давление — Россия в ответ вводит новые ограничения.
Однако есть «небольшая» разница.
Что сделал Запад (страны G7)? Они запретили экспорт в РФ высокотехнологичной продукции. А еще — ограничили экспорт оборонки (за исключением «Мистралей»). И также -экспорт финансов (запрет в сфере инвестиций и кредитования госбанков).
То есть Евросоюз вместе с США пытается лишить Россию права пользоваться достижениями цивилизованного мира.
А теперь посмотрим, что делает в ответ Москва.
Она запретила импорт продовольственной продукции, сейчас обсуждает запрет импорта в других сферах. Еще весной были данные о запрете поездок российских силовиков в страны ЕС. И, наконец, сейчас звучат идеи о штрафах для тех россиян, отдыхающих за границей.
Итак, Россия в качестве санкций пытается лишить россиян (то есть своих граждан!) права пользоваться достижениями цивилизованного мира.
Чувствуете разницу?
Этот пример — более чем красноречивый. И он не случаен.
Идеология ЕС заключается в том, что государство работает для граждан. Поэтому санкции, которые лишают своих граждан товарного разнообразия, к тому — в секторе товаров широкого потребления, просто не могли быть приняты Евросоюзом. Их даже не рассматривали.
В России — принципиально иной подход.
Здесь граждане являются лишь «придатком», дополнением к государству, а их ключевая роль заключается в обеспечении функционирования госаппарата. Поэтому Кремль не видит никаких преград для санкций, которые порой похожи на наказания для самих россиян.
К слову, нынешние «санкции против себя» — не первый такой случай.
Россия ранее уже удивила мир, когда на «список Магнитского» (ограничения против российской элиты, введенные США) ответила «законом Димы Яковлева», который закрыл для российских детей-инвалидов путь к усыновлению.
То есть — опять же — ради мести Западу ударила «по своим».
Не зря именно в русском языке появилась поговорка «бей своих, чтобы чужие боялись».
Это — едва ли не лучший аргумент в пользу того, куда должна двигаться Украина в нынешнем многополярном мире.
Хотите ли вы, чтобы наше государство при принятии решений пользовалась той идеологией, которая есть сейчас в России? В восторге ли вы от такого общественного строя, где интересы граждан совершенно не принимаются во внимание?
Среди россиян, к слову, тоже не все в восторге от происходящего. Но там уже давно преодолена точку перехода к диктатуре. А потому тем, кто «против», остается разве что шутить в соцсетях.
Осталось сказать пару слов о Китае. Позиция, которую занял Пекин в новом мировом конфликте, заслуживает внимания.
Восточное государство с чисто китайской выдержкой и спокойствием наблюдает за нарастающим противостоянием двух других полюсов.
Китаю необходимо просто сидеть и ждать, когда по реке проплывут трупы врагов:)
Это беспроигрышная позиция.
Однако Украина, оказавшаяся в эпицентре конфликта, в этот раз не может воспользоваться китайским опытом.
Автор: Сергей Сидоренко, редактор «Европейской правды»
