По оценкам НАТО, близ украинской границы на данный момент сконцентрирована 40-тысячная группировка российских войск, готовая двинуться в считанные часы по приказу. В этой ситуации разгорающаяся словесная война между Москвой и Киевом всерьез заставляет задуматься о возможном конфликте.
Если России понадобится предлог для вторжения в восточную Украину, многие необходимые для этого условия уже готовы.
Но каковы же военные возможности России? Какие выводы можно сделать из операции в Крыму?
- На фотографии Приморско-Ахтарской авиабазы (ниже) на юго-западе России от 14 марта 2014 заметно увеличение количества тактических самолетов.
- Это, прежде всего, штурмовики Су-25 (внизу слева) и истребители Су-27 (справа).
- Возможно, их приготовили для крымской операции, но в радиус их действия попадают многие части восточной Украины, и они представляют опасность для украинских танковых частей.
Реформа провалилась?
Кир Джайлс, директор Центра изучения конфликтов, организации, специализирующейся на российской военной сфере, отмечает, что «российская армия очень изменилась со времен грузинской войны 2008 года.»
Несмотря на то, что тогда она одержала очевидно легкую победу, в ходе военных действий выявились и серьезные недостатки.
По его словам, это была «постсоветская армия, не слишком изменившаяся с 1980-х годов, и создававшаяся для военных действий совсем другого рода».
«Были извлечены серьезные уроки в плане организации, командования и управления, военной техники и, в особенности, кооперации между различными службами».
«Большой проблемой была организация связи между наземными и воздушными силами, которая возникла из-за нехватки авиационных наводчиков в передовых частях. Россия потеряла несколько самолетов, которые были сбиты, предположительно, своими же», — говорит Джайлс.
Планы модернизации армии разрабатывались еще до 2008 года. Однако грузинский конфликт явно продемонстрировал, насколько эта проблема насущна. Эта война дала политический стимул для проведения фундаментальной военной реформы.
Роджер Макдермотт, старший исследователь евразийской военной программы в вашингтонском Фонде Джеймстуна, тем не менее, указывает на определенные ограничения в российской военной реформе.
«Ошибки в ходе грузинской кампании были использованы как предлог для запуска запланированной ранее реформы вооруженных сил. Однако эта реформа во многих областях провалилась из-за плохого планирования и коррупции», — говорит Роджер Макдермотт.
В то же время он отмечает, что «продолжаются попытки изменить структуру вооруженных сил и модернизировать военную технику».
Российские сухопутные войска «по большей части не реформированы, в том плане, что они собирались избавиться от «бумажных» частей (многие из которых фактически не существовали) в 2008-2009, и заявляли о создании сил постоянной готовности на основе бригад», — считает Макдермотт.
«На самом деле, все это провалилось из-за слишком большого числа призывников и недостаточного количества контрактников. Они также не смогли создать хорошо подготовленный и обученный сержантский состав».
На этой серии фотоснимков показано расположение российских частей в учебном центре в Белгородской области на западе России.
В месте расположения частей заметно увеличение числа военной техники, включая и ту, которая обычно стоит на вооружении воздушно-десантных дивизий.
Видно также заметное увеличение числа палаток.
На снимке, сделанном со спутника 31 марта 2014 года, заметно увеличение числа войск в Белгороде, а также передвижения в районе летного поля учебного центра.
Также видны многочисленные временные взлетно-посадочные площадки для вертолетов, а также, возможно, топливозаправщики.
Превосходство
Несмотря на ограниченность российских военных реформ, все же очевидно, что произошли и значительные изменения к лучшему.
Некоторые из них нетрудно было заметить в ходе крымской операции.
«В последние два года было заметно даже на военных парадах в Москве, что эта армия все больше походит на западную», — говорит Кир Джайлс.
«Новая амуниция солдат, широкое распространение раций, которые до последнего времени в лучшем случае были лишь у командиров взводов, – простые и очевидные признаки того, как российская армия инвестировала в улучшение качества и модернизацию своего технического оснащения в целом».
Сотрудники Центра изучения конфликтов говорят, что отслеживали действия многих частей, участвовавших в крымской операции.
«Они представляли различные виды российских сил быстрого реагирования, а не только воздушно-десантные войска, которые обычно задействованы в таких случаях, — отмечает Джайлс. — В них были элементы из разведывательных бригад войск специального назначения и морской пехоты».
Каковы бы ни были недостатки, Кир Джайлс считает, что «сегодня российские войска гораздо более боеспособны, чем 2008 году, и, однозначно, гораздо более боеспособны, чем украинские, а также превосходят войска, на данный момент находящиеся на территории ее восточных соседей.
Он считает, что Россия может представлять военную угрозу для Украины достаточно длительное время.
«Российские части, дислоцированные близ восточной границы Украины, возможно, могут оставаться там гораздо дольше, чем предполагают западные эксперты, — говорит он. — Россию не очень тревожат неудобства или краткосрочные финансовые расходы, если впереди ее могут ждать долгосрочные стратегические выгоды».
«Многое указывает на приготовления к возможному вторжению, включая логистику, доставку провианта, медицинское обеспечение, а также внутренние войска, которые могут использоваться для контроля оккупированных территорий», — считает Кир Джайлс.
«Но это совершенно не обязательно указывает на то, что Россия осуществит вторжение, а скорее на то, что Россия хочет быть готовой к нему, если представится такая возможность или возникнет необходимость», — считает Кир Джайлс.
Он утверждает, что Москва приложила много усилий, чтобы быть в полной готовности.
«Прежде чем разразился кризис, все большие десантные корабли, находившиеся в Европе, были направлены в Чёрное море, некоторым из них – из Балтийского и Северного флотов — пришлось преодолеть тысячи миль», — напоминает эксперт.
Короткая война
И хотя Россия может держать свои силы на позициях несколько недель или даже месяцев, как отмечает Макдермотт, если она решится на вторжение, то конфликт надо будет закончить очень быстро.
«Любое вторжение на территорию Украины должно быть проведено за несколько дней, у России нет военных или финансовых возможностей вести затяжную кампанию», — говорит он.
Украина стратегически крайне важна для Москвы; Макдермотт подчерчивает важность рассмотреть ситуацию с точки зрения России.
«Этот кризис с точки зрения Москвы — «евразийский кризис», а не европейский кризис, как таковой, — говорит Макдермотт. — То есть речь идет о России и ее будущей роли в Евразии».
Президент России Владимир Путин «понял, как проводить жесткую линию в ходе этого кризиса, внимательно наблюдая за тем, как ведут себя США и НАТО с 1999 года», — полагает Макдермотт.
«Он рассматривал операции НАТО вне зоны ответственности как угрозу российским интересам, видел, как альянс разросся не по средствам, как США действовали в качестве глобального гегемона, подпитывая, в том числе, «цветные революции» в близких к России странах «.
«Последний кризис зашел слишком далеко, и Путин положился на данные российской разведки, которая расценивает события на Майдане, совсем не так, как Запад, и предпринял меры «, — подытожил Роджер Макдермотт.
